Como parte del nuevo plan estratégico de contrainsurgencia del Presidente Obama y del General Stanley McChrystal, Comandante de las fuerzas americanas en Afganistán, 30.000 tropas americanas adicionales fueron enviadas a Afganistán con el fin de derrotar al Talibán. Consecuente con este plan, los EE.UU. y los aliados de la coalición lanzaron el 13 de febrero del presente año, la operación Moshtarak, con el despliegue de más de 15.000 tropas de los EE.UU., UK, y Afganistán en la ciudad de Masraj, ubicada en el distrito de Helmand, al sur de Afganistán, y reconocida como uno de los centros más importantes de la insurgencia y del tráfico de drogas del Talibán. Desde que las tropas americanas llegaron a Afganistán en el año 2001, Moshtarak se ha consolidado como la operación más grande de EE.UU. en dicho país, pudiendo resaltar su importancia no sólo por su impacto en la lucha contra el Talibán, sino también por la evaluación del estado de preparación actual de las fuerzas armadas de Afganistán. A pesar de que las fuerzas del ejército y de la policía de Afganistán desplegadas en Masraj representan el número más alto de dichas fuerzas empleadas en combate, hasta el momento su actuación en el campo de batalla ha demostrado falta de preparación, organización, equipamiento, y profesionalismo. Algunos analistas y expertos militares afirman que dichas tropas aún no están en condiciones de defender su propia patria y que ellas –y no los EE.UU. o sus aliados- son finalmente quienes tienen que enfrentar al enemigo y defender el país. En su artículo titulado “Colombia le puede enseñar a Afganistán (y a Estados Unidos) cómo ganar”, Robert Haddick sostiene que el aumento de tropas estadounidenses y de la coalición no es la respuesta indicada para derrotar el Talibán y, por el contrario, afirma que lo mas importante en el campo de batalla no es la cantidad de las tropas asignadas sino la calidad, entrenamiento, y profesionalismo de dichas fuerzas como lo ha demostrado ampliamente el ejército colombiano en su lucha interna contra las guerrillas y los narcotraficantes.
Continuando con el estudio y la evolución de la guerra convencional, presentamos en esta edición dos artículos escritos por el Honorable Robert Wilkie y por el Coronel John Jogerst sobre el cambio constante en el carácter de la guerra en los tiempos modernos. En su escrito sobre “La guerra híbrida”, Wilkie nos habla sobre la guerra híbrida como una nueva variación de combate en el que el enemigo, para obtener objetivos políticos, emplea simultáneamente una combinación de operaciones convencionales e irregulares junto con armamentos modernos y actos criminales y de terrorismo. Por su parte, el Coronel Jogerts sostiene que para triunfar contra las nuevas tácticas empeladas en la guerra híbrida e irregular, la Fuerza Aérea tiene que implementar un nuevo programa de capacitación y apoyo orientado hacia las fuerzas de las naciones aliadas involucradas en el conflicto, mediante la creación de una fuerza internacional de defensa (FID por sus siglas en ingles), que le permitan a las fuerzas aliadas locales librar la contienda y defender su país.
Mr. Hal Brands en su escrito sobre “El renacimiento populista, el surgimiento del Centro y la política de Estados Unidos en América Latina,” nos presenta un excelente análisis de las condiciones y motivos que han causado los recientes cambios en la política e ideología izquierdista de algunos líderes latinoamericanos en países tales como Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Argentina. El autor sostiene que la miseria, corrupción, tráfico de drogas, inestabilidad, y falta de seguridad pública, han producido una intensa y severa frustración popular creando agitaciones políticas e ideológicas intensas para aquellos que buscan un mejor nivel en sus condiciones de vida. Muchos analistas y medios de difusión describen estas tendencias izquierdistas como una seria amenaza al sistema democrático de la región y de la política e intereses regionales de los EE.UU. Pero Mr. Brands concluye que si estas corrientes políticas presentan un reto para la región, sus instituciones democráticas y los intereses de los EUA, también ofrecen nuevas oportunidades para el desarrollo de relaciones basadas en una mayor igualdad y con más fuertes instituciones democráticas.
El rol del espacio en conflictos armados se acentúa aún más, cada día, debido a que muchas naciones ya han desarrollado los medios necesarios no sólo para acceder y explotar el espacio sino también para estar en condiciones de conducir una guerra en el espacio. En su artículo “Examinando la guerra en el espacio”, el Mayor Scott Weston analiza las diversas situaciones por las que la guerra en el espacio podría ocurrir en los siguientes 5 a 10 años y, para ello, basa su tesis, primero, en la evaluación del estado de la política espacial y doctrinal militar de EE.UU. que sirve de guía a los planificadores militares de EE.UU. y, segundo, en el estudio de las capacidades de la guerra en el espacio de EE.UU. y de los oponentes plausibles. Al profundizar sobre el tema de la vulnerabilidad de los haberes espaciales de EE.UU., el Mayor Weston sugiere que EE.UU. saldría más favorecido, no armando el espacio pero sí reduciendo su dependencia militar en dichos haberes y creando condiciones para el establecimiento del espacio como un santuario.
Continuando nuestro análisis sobre una serie de artículos que hacen referencia al tema de liderazgo, el Coronel William Mott, en su escrito “El Comandante de la Fuerza Aérea”, examina el poder de mando desde la perspectiva de las herramientas que un comandante debe emplear para ejercer su autoridad y guiar a su personal en la ejecución de su misión. Mott concluye que el clima del comando, o las condiciones para lograr el éxito de la misión, los crea el comandante y su cadena de mando desde la visión del comandante y su estilo de liderazgo, y es influenciada y perpetuada por su comunicación, su liderazgo, y la máxima utilización del potencial del personal.
Finalmente nuestro ilustre colaborador y estratega argentino Comodoro (R) FAA José C. D’Odorico nos deleita con un ensayo en donde, basado en conflictos pasados y presentes, analiza el factor del valor del tiempo en relación con el desarrollo y empleo de la estrategia parar alcanzar un objetivo ya sea en conflictos caracterizados por el empleo de una estrategia sin tiempo o por una estrategia de una guerra prolongada.
